ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава

'' В последующих параграфах указывается, что "заведующими" являются лица, назначенные для предоставления займов, для закупки продуктов, для заведования меняльной лавкой, для реализации платьица, для сдачи внаем мулов и т. п.

12 Третье лицо, которому проданы продукты, является покупателем и поэтому имеет иск, принадлежащий покупателю, т.е. иск, вытекающий из покупки.

13 Нести все последствия ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава предназначения несовершеннолетнего заведующим.

осознаем в том смысле, что это должно быть написано ясными знаками, так что это может быть отлично прочитано, с поверхности земли, и это должно быть вывешено перед лавкой либо у входа в то место, где происходит совершение сделок, не в отдаленном месте, а в ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава месте, которое находится перед очами. Греческими либо латинскими знаками? Я думаю, (что этот вопрос решается) сообразно с критериями данной местности, чтоб никто не мог оправдаться неведением букв. Ясно, что если кто-либо произнес бы, что он не знает букв либо не увидел того, что вывешено, тогда как многие люди это читали тогда ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава и как это объявление было вывешено, то такое лицо не должно быть выслушиваемо. § 4. Объявление должно висеть повсевременно; если же контракт был заключен в то время, когда объявление не было вывешено либо если оно не было ясным, то подлежит осуществлению иск, вытекающий из предназначения заведующего. Потому если собственник продукта вывесил ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава объявление, а другое лицо сняло его либо же вследствие ветхости либо дождика либо чего-либо подобного случилось то, что объявления уже нет либо оно неотличимо, то следует сказать, что появляется ответственность того, кто провозгласил заведующего. Но если сам заведующий для введения меня в обман снял объявление ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, то его умысел должен идти в ущерб тому, кто его провозгласил, разве что тот, кто заключил контракт, является соучастником заведующего в умысле. § 5. Следует соблюдать условия объявления. Как быть, если (владелец) желал, чтоб договоры заключались только определенного содержания, либо с привлечением какого-нибудь лица, либо под залог, либо об определенной вещи ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава? Более справедливо соблюдать то, зачем назначен заведующий. Так же, если (владелец) имел нескольких заведующих и желал, чтоб договоры заключались либо со всеми вместе, либо с кем-либо одним. Но если он указал на какое-либо лицо, чтоб с ним не заключались договоры, то и владельцу не должен быть предъявлен иск, вытекающий ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава из предназначения заведующего. Ибо мы можем запретить заключение договоров с определенным лицом либо с определенной категорией людей либо негоциантов либо же разрешить (заключение договоров) определенным людям. Но если он повсевременно изменяет свои указания о воспрещении заключать договоры то с одним, то с другим, то следует дать всем иск против ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава него: ибо контрагенты не должны быть вводимы в обман. § б. Но если (владелец) в полном объеме запретил заключать с кем- или договоры, то это лицо не считается управляющим, и занимает место быстрее охранника, чем заведующего; такое лицо не может что-либо продавать из лавки, даже мелочь...

13. (Ульпиан)...§ 2. Если двое ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава либо несколько содержат лавку и назначили заведующим раба, который принадлежит им в неравных частях14, то Юлиан спрашивает, как они несут ответственность (за деяния этого раба):

соразмерно ли частям, в каких им принадлежит собственность на раба, либо в равных частях, либо сообразно с теми толиками, в каких им принад ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава-

Если они имеют право общей принадлежности на раба и толики их в этой общей принадлежности не равны.

лежит продукт, либо в полном объеме (каждый)? И гласит (Юлиан), более верно признать, что к каждому может быть предъявлен иск в полном объеме по примеру иска, вытекающего из предназначения капитана корабля ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, и иска о пекулии. И то, что уплатило лицо, к которому предъявлен иск, может быть получено (с других) методом иска, вытекающего из приятельства либо раздела общего имущества; это решение и мы выше одобрили...

16. (Павел). Если заключен контракт с чужим рабом, заведующим имением (villicus), то не дается иска к ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава государю, потому что этот заведующий назначается для сбора плодов, а не для извлечения прибыли. Если, но, я буду иметь такового управляющего и для отчуждения продукта, то не явится несправедливым допустить предъявление мне иска по эталону иска, вытекающего из предназначения заведующего...

19. (Папиниан). Против того, кто провозгласил прокуратора для получения средств взаем, дается ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава actio utilis по примеру иска, возникающего в случае предназначения заведующего; равным образом это следует делать тогда и, когда прокуратор, обещавший методом стипуляции средства, является платежеспособным.

is

Титул IV. Об иске о разделе имущества, находящегося у подчиненного лица в связи с его торговлей (De tributoria actione)

1. (Ульпиан). Полезность от ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава этого эдикта не является меньшей; государь в других случаях имеет преимущество в отношении договоров, заключаемых с его рабом, потому что он несет ответственность только пекулием и оценка этого пекулия делается с вычетом того, что является долгом по отношению к государю; но если он знает, что раб торгует, используя продукты, входящие в пекулий ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, то государь, согласно этому эдикту, призывается к роли в разделе как сторонний кредитор. § 1. Хотя заглавие "продукт" очень узенькое, потому что оно не относится к рабам валяльщикам, либо чи-нилыцикам платьица, либо ткачам, либо к торговцам рабами, но Педий в 15-й книжке (Комментария к эдикту) пишет, что эдикт ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава следует распространить на всякие торговые дела. § 2. "Продукты, входящие в пекулий" мы не осознаем в том же смысле, как пекулий; пекулий понимается как то, что остается за вычетом долга государю, а продукты, входящие в пекулий, обязывают государя отвечат1/по actio tributoria, если б и ничего не было в составе ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава пекулия, лишь бы раб торговал с ведома государя. § 3. "С ведома" мы осознаем тут так, что государь имеет и волю, (чтоб раб занимался торговлей), но, как я думаю, государь не выражает желания, но

15 Короткое описание этого иска (применительно к предприятию раба) дается в Институциях: "Претор ввел и другой иск, который именуется actio tributoria ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава. Если раб с ведома государя торгует, используя продукты, входящие в пекулий, и с ним на этом основании будет заключен контракт, то претор выносит решение о том, что все заключающееся в этих товарах и взятое из их должно быть распределено меж государем (раба), если он имеет требование, и ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава иными кредиторами в соответственных частях" (1.4.7.3).

допускает16; ибо государь не должен выражать желания, но должен не препятствовать17. Итак, если он знает, но не делает предупреждения и не гласит против, то он является ответственным по actio tributoria. § 4. Слово "власть"18 должно быть всераспространено на лиц обоего пола, также на всякого, кто подчинен ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава чужому праву. § 5. Actio tributoria относится не только лишь к рабам, да и к тем, кто радиво находится в положении раба19, будь то свободные люди либо чужие рабы, либо к тем (чужим рабам), на которых мы имеем узуфрукт,

2. (Павел) с тем, но, чтоб продукты, составляющие в качестве пекулия предмет торговли, принадлежали ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава нам...

5. (Ульпиан)... § 5. Средством этого иска выносится решение о разделе того, что получено из этого промысла и в связи с ним. § 6. К разделу призываются те, кто имеет во власти20 вкупе с кредиторами промысла... § 11. Не весь пекулий заходит в имущество, подлежащее разделу, но только то, что относится к торговле, будь то продукты либо ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава стоимость продуктов, которая получена и обращена в пекулий. § 12. Но если на лицах, которым раб продавал продукты, лежит долг, относящийся к торговле, то и это заходит в имущество, подлежащее разделу зависимо от получения. § 13. Если таковой раб21 имел в лавке, не считая продуктов, оборудование, то подлежит ли последнее ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава разделу? И Лабеон справедливеише гласит, что и это должно быть разбито; заурядно и даже всегда эти приспособления приобретаются на средства, приобретенные от торговли. Но прочее, что он имел в составе пекулия, не считая обозначенного (имущества), не заходит в раздел, к примеру если он имел серебро либо золото, разве что он заполучил это ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава методом торговли. § 14. Так же, если он имел в собственном деле рабов, обретенных методом торговли, то и они входят в раздел... § 16. Если он имел две лавки и с схожим нравом торговли, и, к примеру, я был счетоводом в той лавке, которую он имел в Буцине22, а другой был ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава счетоводом в лавке на той стороне Тибра23, то я считаю справедливейшим, чтоб раздел выполнялся раздельно по каждой лавке, чтобы одни не получили возмещения из чужих операций либо торговли, а другие не потерпели вреда...§ 18. Если я отдал мой продукт для реализации и продукт еще имеется в наличности, то поглядим, не ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава явится ли несправедливым призвать меня к разделу? И если эти продукты были даны в кредит24, то имеет место раздел; если же эти продукты не

16 Habet patientiam - практически: имеет терпение.

17 Non nolle - практически: не не желать.

111 Идет речь, разумеется, о слове "власть", употребленном в эдикте. Текст этой части эдикта до нас ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава не дошел. Возможно, этот иск предоставлялся, если торговлю вело лицо, находящееся "под властью".

"Считает себя рабом, и государь считает его своим рабом.

20 Лицо, которому подвластен человек, осуществляющий промысел

21 Раб, осуществляющий промысел.

22 Буцина - район Рима.

23 Этим подчеркивается, что в каждой лавке было свое счетоводство.

24 Условлено, что раб должен уплатить цена продуктов после ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава их пр( ность на продукты к рабу не перебегает.

даны в кредит, то следует сказать, что я могу виндицировать эти продукты, потому что проданные вещи не по другому перестают быть моими, хотя бы я их продал, как после уплаты (мне) средств либо представления поручителя либо другого ублажения ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава. § 19. Раздел делается сообразно с размером долга каждому. Потому если б явился один кредитор, требующий раздела, то ему присуждается его часть (требование) полностью; но ток как может быть такое положение, что существует другой либо другие кредиторы промысла, входящего в пекулий, то обозначенный кредитор должен дать обеспечение в том, что он ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава откажется от части приобретенного им, если появятся другие кредиторы.

6. (Павел). Ибо этот иск не делает наилучшим положение завладевшего, как это происходит при иске о пекулии, но устанавливает равное положение всех, когда бы они ни предъявили иск.

7. (Ульпиан). Он25 должен дать обеспечение в том, что если окажется какое-либо другое ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава требование государя, то (кредитор) должен отрешиться (от приобретенного им имущества) в соответствующей части. Представим, что имеется условный долг, находящийся в неопределенном положении, либо еще неведомый долг; этот долг также следует принять; ибо государь не должен вытерпеть обиды, хотя бы он был призван к разделу. § 1. Но как быть, если государь не желает создавать ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава раздел и принимать на себя эти тяготы, но готов уступить пекулий либо продукты. Педий докладывает, что государь должен быть выслушан, и это мировоззрение справедливо; почти всегда претор должен назначить по этому делу судьи и при участии судьи делается раздел продуктов, входящих в пекулий.

Титул V. О ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава сделках, заключенных с лицом, находящимся в чужой власти (Quod cum eo, qui in aliena potestate est, negotium gestum esse dicetur)

1. (Гай). Проконсул делает все, чтоб лицо, заключившее сделку с находящимся в чужой власти, - если даже отсутствуют более сильные26 иски, т.е. иск к владельцу корабля, иск в случае, если имеется заведующий ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, иск о разделе имущества, находившегося у подчиненного лица, - все же получило свое, так как дело соответствует честности и справедливости. Если сделка заключена по приказу того, в чьей власти он находится, то в силу этого он (проконсул) обещает иск в полном объеме; если не по приказу, но имело место ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава поступление в его имущество27, то вводится иск о размерах поступления в имущество; если нет ни того ни другого, то (проконсул) установил иск о пекулии.

2. (Ульпиан). Претор гласит: "Против того, кто был освобожден из-под отцовской власти либо был лишен наследия либо кто воздержался от принятия наследия лица, в чьей власти ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава он был во время погибели этого лица, -

25 Кредитор - см. конец фр.5.

26 Superiores - практически: высшие.

27 В имущество лица, которому принадлежит власть.

если с обозначенным выше лицом был заключен контракт во время нахождения его во власти, при этом индифферентно, заключил ли он контракт по собственной воле либо по приказу того, в чьей ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава власти он был, и (индифферентно), было ли обращено имущество в пекулий его самого либо в имущество лица, в чьей власти он был, - я дам, по исследовании дела, иск в размере, в каком это лицо может дать ублажение"...

5. (Павел). Если отпрыск семейства при жизни отца был привлечен в качестве ответчика ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава и осужден, то потом, когда он освобожден из под власти либо лишен наследия, может быть дан иск об выполнении судебного решения (actio iudicati) в том размере, в каком он может дать ублажение.

6. (Ульпиан). Тот, кто неверно выдавал себя за отца семейства и по чьему-либо поручению заключил стипуляцию ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, отвечает, как пишет Марцелл, по иску, вытекающему из контракта поручения, хотя бы он не мог предоставить вещь (полученную в силу стипуляции); и, естественно, он должен нести ответственность, потому что сделал обман. Это следует сказать и в отношении всех исков, основанных на добросовестности.

7. (Сцевола). Отец разрешил отпрыску принять ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава средства взаймы и отдал письменное поручение кредитору, чтоб тот отдал средства взаем; после погибели отца отпрыск оказался наследником в маленький части (наследного имущества). Я ответил: от власти кредитора зависит, чему дать предпочтение:

предъявить ли иск в полном объеме к отпрыску, которому он отдал взаем, либо предъявить иск к наследникам, к каждому ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава в той части, в какой данное лицо является наследником; [но отпрыск присуждается к уплате в размере собственных возможностей].

Титул VI. О Мацедониановом сенатусконсульте28 (De senatus consulto Macedoniano)

1. (Ульпиан). Слова Мацедонианова сенатусконсульта таковы: "Потому что Мацедон посреди иных обстоятельств (совершенного им) злодеяния, которые коренились в его нраве, привел также ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава и (лежавшие на нем) долги и потому что тот, кто дает средства взаем без определенного основания, чтоб не сказать больше, нередко дает людям дурных характеров причину для злодеяний, то постановлено: если кто-нибудь отдал средства взаем отпрыску семейства, то давшему взаем не предоставляется иска и требования даже после погибели родителя ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава этого отпрыска, в чьей власти последний был; пусть те, кто дают дурной пример методом предоставления процентных займов, знают, что никогда долг отпрыска семейства не станет реальным методом возложения надежд на погибель отца"...

28 Lex Claudia (47 г.) воспретил предоставлять отпрыску семейства средства взаем с условием возвращения этих средств после ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава погибели отца. Мацедонианов сенатусконсульт, расширивший это воспрещение, был издан несколько позже, при императоре Веспасиане (69-79 гг.). Данный сенатусконсульт состоялся в связи с делом некоего Мацедона (Macedo), который, запутавшись в долгах, убил собственного отца, чтоб быстрее получить наследие. Текст этого сенатусконсульта приведен во фр. 1 реального титула.

3. (Ульпиан). Сенатусконсульт не будет применяться, если кто-нибудь ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава считал другое лицо (заемщика) папой семейства, будучи введен в заблуждение не собственной простотой и неведением права, но в силу того, что это лицо многими на публике рассматривалось как отец семейства, что это лицо вело себя сообразно с этим и соответственно заключало договоры и занимало должности... § 3. Только тот нарушает сенатусконсульт ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, кто отдал отпрыску семейства средства взаем, а не тот, кто заключил с ним другой контракт, к примеру продал, сдал внаем либо другим образом заключил контракт; ибо дача средств представляется небезопасной для родителей. Потому если в заем обращен долг отпрыска семейства, появившийся из покупки либо другого контракта, по которому я ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава не передал наличных средств, хотя бы и заключил стипуляцию, то хотя бы и появилось соглашение о займе, но потому что это неравнозначно передаче средств, то сенатусконсульт не применяется. Но это следует сказать только о тех случаях, в каких не замышляется обход сенатусконсульта. К примеру тот, кто не ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава может дать взаем, реализует ему (отпрыску семейства) вещь, чтоб тот получил стоимость вещи в качестве займа...

7. (Ульпиан)...§ 2. Если отпрыск семейства, когда его отец сослан либо отсутствует в течение долгого времени, обещал приданое для собственной дочери и отдал в залог вещь отца, то сенатусконсульт не применяется. Но на вещь отца не возлагается ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава ответственность2 ; но если отпрыск становится наследником собственного отца и предъявляет требование о возвращении залога, то его требование устраняется эксцепцией об умысле. § 3. Следует разглядеть, должны ли мы осознавать, что выражение "дача взаем" относится не только лишь к платежу средств, да и ко всему, что может быть дано взаймы. Но слова ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава сенатусконсульта кажутся мне относящимися (только) к платежу средств, ибо сенат гласит: "отдал средства взаем". Но если имеется обход сенатусконсульта, к примеру если дано зерно, либо вино, либо масло, чтоб (отпрыск семейства), отчудив эти плоды30, пользовался средствами, то следует придти на помощь31 отпрыску семейства...§ 5. Но если отца поняла не погибель ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, а что-либо другое, в силу чего он утратил гражданство, то следует сказать, что применяется сенатусконсульт... § 12. Если (отпрыск семейства) получил средства и занес их в имущество отца, то сенатусконсульт не применяется, ибо он получил для отца, а не себе. Но если сначала он получил их не таким макаром ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава32, а позже занес в имущество отца, то сенатусконсульт не применяется, как гласит Юлиан в 1-й книжке дигест, и следует признать, что он и поначалу получил средства, чтоб внести их в имущество отца. Но (отпрыск) не считается внесшим средства, если приобретенными взаем средствами он уплатил папе свой долг, и поэтому если ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава отец об этом не знал33, то применяется сена-гусконсульт. § 13. Указывается, что если отсутствующий в целях учения

29 Вещь отца не считается заложенной.

30 Слово "плоды" является излишним и представляет собой, возможно, позднейшую вставку.

31 Признать заем недействительным.

32 Не с намерением внести их в имущество отца.

33 Не знал о получении отпрыском ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава средств взаем.

34 Отпрыск, живущий раздельно от отца.

31 Признать заем недействительным.

отпрыск взял взаем, то не применяется сенатусконсульт при условии, что при займе он не превысил обоснованного размера займа, т.е. той суммы, которую отец ему обычно предоставлял... § 15. не считая того, сенатусконсульт не применяется, если отец начал уплачивать то, что отпрыск ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава семейства взял взаем, потому что этим он (отец) вроде бы отдал одобрение. § 16. Если (отпрыск семейства), сделавшись папой семейства, уплатит часть долга, то сенатусконсульт не применяется и уплативший не может истребовать назад уплаченное им...

9. (Ульпиан)... § 2. Этот сенатусконсульт относится и к дочерям семейства, и не имеет значения, если указывается, что ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава из этих средств (монет) сделаны декорации, ибо и тому, кто отдал взаем отпрыску семейства, - согласно декрету знатнейшего сословия - отрешается в иске, и не имеет значения, потреблены ли (данные взаем) монеты, либо они есть еще в наличности в составе пекулия. Большая строгость сенатусконсульта отторгает договоры, заключенные лицом, давшим взаем дочери семейства... § 4. И те ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, которые поручились36 за отпрыска семейства кроме воли отца и уплатили долг, не могут добиваться возвращения (уплаченного): это постановил и божественный Адриан, и можно сказать, что они не должны истребовать... § 5. Хотя (поручители) не могут после уплаты истребовать назад,

10. (Павел) потому что остается натуральное обязательство,

11. (Ульпиан) но, если ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава не предъявили эксцепции, они осуждены (к уплате), они пользуются эксцепцией на основании сенатусконсульта; так пишет и Юлиан о самом отпрыску семейства по примеру дамы, давшей поручительство37.

12. (Павел). Если отпрыску семейства дано в долг с ведома отца, то следует сказать, что сенатусконсульт не применяется. И если отец отдал приказ (кому-либо) дать его ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава отпрыску взаем, а позже без ведома кредитора изменил свою волю, то нет места для внедрения сенатусконсульта, потому что следует уделять свое внимание на исходный момент договорных отношений...

14. (Юлиан). Я имею отпрыска и от него внука; моему внуку дали взаем по приказу его отца; спрашивается, было ли это ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава изготовлено вопреки сенатускон-сульту. Я произнес: хотя словами сенатусконсульта объемлются (только) сыновья, но следует использовать это постановление и в отношении внука;

приказ его отца не приводит к тому, чтоб заем не числился нарушающим сенатусконсульт, потому что отпрыск был в таком положении, что не мог получить средства в долг против воли отца ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава.

15. (Марциан). Не имеет значения, кто отдал взаем отпрыску семейства - личное лицо либо община, ибо и в отношении общины сенатусконсульт имеет применение, как указали в рескриптах божественные Север и Антонин.

16. (Павел). Если отпрыск семейства в отсутствие отца получил средства вроде бы по его поручению, выдал расписку и ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава послал папе письмо, чтоб тот уп-

5 Amplissimi ordinis - имеется в виду сенат.

' Intercesserunt.

7 Дамам воспрещалось принимать на себя чужие долги.

латал эти средства, то отец должен, если он не одобряет действий собственного отпрыска, немедля заявить в присутствии очевидцев о собственной обратной воле...

18. (Венулей). Как пишет Юлиан, кредитор отпрыска семейства после погибели его ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава не может принимать поручительство30 потому что не остается больше никакого обязательства - ни цивильного, ни натурального, в которое вступает поручитель.

19. (Помпоний). Юлиан пишет, что эксцепция, основанная на Мацедо-ниановом сенатусконсульте, не может быть противопоставлена никому, разве что кто-нибудь знал либо мог знать, что лицо, которому он ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава отдал взаймы^ является отпрыском семейства.

Поручительство уплатить долг отпрыска.

Книжка ПЯТНАДЦАТАЯ

Титул I. О пекулии (De peculio)

1. (Ульпиан)... § 1. Этот эдикт является тройным!, ибо иск появляется либо из пекулия, либо вследствие того, что имущество поступило в имущество государя, либо вследствие того, что контракт с подчиненным заключен по приказу (государя). § 2. Слова эдикта ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава таковы: "В отношении совершения сделки с тем, кто находится во власти другого лица"... § 4. Если заключен договор с несовершеннолетним отпрыском семейства либо рабом, то дается против государя либо отца иск о пекулии, если их пекулий возрос. § 5. Слово "власть" (potestas) следует идиентично использовать как к отпрыску, так и к рабу. § 6. Собственность ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава (dominium) на рабов не должна быть рассматриваема как нечто большее, чем способность их иметь; мы привлекаемся в качестве ответчиков не только лишь за наших собственных рабов, да и за общих рабов2, также за тех, кто радиво служит нам как рабы3, будь то свободные люди либо чужие рабы...

4. (Помпоний). В ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава пекулий заходит не то, чему раб ведет счет раздельно от государя, но то, что государь сам отделил, различая собственный счет и счет раба. Ибо потому что и государь может отнять весь пекулий от раба, либо прирастить пекулий, либо уменьшить его, то следует уделять свое внимание не на деяния раба, но на то ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, что сделал государь для установления пекулия раба. § 1. Но я считаю правильным то положение, что если государь желал высвободить раба от долга и снял с раба долг по собственной нагой воле4, то раб перестает быть должником; если государь так составил обязательство, что он сдержал себя вроде бы должником раба, когда ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава по сути он не являлся должником, то я прихожу к другому мнению, ибо делом, а не словами5 пекулий должен быть увеличен. § 2. Из этого ясно, что к пекулию относится не то, что раб будет иметь без ведома государя, но то, что (раб имеет) с ведома государя; по другому ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава и то, что раб похитил у государя, вошло бы в пекулий, а это ошибочно. § 3. Но нередко случается, что без ведома государя пекулий начинает уменьшаться, к примеру когда раб причиняет государю вред либо совершает воровство... § 5. Если в силу долгов государя пекулий раба исчерпан, то все таки сохраняется отношение пекулия: ибо если государь ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава дарит рабу долг либо другой человек заносит имущество за счет раба, то пекулий дополняется и нет необходимости в новеньком предоставлении государем пекулия... § 6. В пекулий ассистента раба (servus vicarius) следует зачислять

' Он посвящен трем вопросам.

2 Рабов, которые принадлежат данному лицу вместе с другими лицами.

3 Считают себя нашими рабами.

4 Без каких ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава-то формальностей.

5 Может быть, у Помпония было не "словами", а "на письме".

не только лишь то, счет чего ведется раздельно от того (раба), в пекулий которого этот ассистент раба заходит6.

5. (Ульпиан)... § 4. Как докладывает Цельс в 6-й книжке дигест, Туберон определяет пекулий как нечто такое, что раб с позволения государя имеет ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава раздельно от господских счетов с вычетом того, что является предметом долга государю.

6. (Цельс). Определение пекулия, .данное Тубероном, по словам Лабео-на, не относится к пекулиям помощников рабов; но это ошибочно: ибо, установив пекулий рабу, государь тем считается установившим (пекулий) и для ассистента раба.

7.(Ульпиан). Мировоззрение Туберона одобряет и сам ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава Цельс. § 1. И добавляет:

подопечный либо сумасшедший, хотя и не могут устанавливать пекулий для раба, но пекулий, установленный ранее, т.е. до безумия, либо (установленный) папой подопечного, не отбирается в силу этих обстоятельств7. Это мировоззрение верно и соответствует тому, что Марцелл, делая примечания к сочинениям Юлиана, замечает: может случиться ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава (гласит Марцелл), что при одном из собственных господ раб имеет пекулий, при другом не имеет, к примеру если другой государь является сумасшедшим либо подопечным, потому что - и это гласит он (Марцелл), некие задумываются - раб не может иметь пекулия по другому, как если государь предоставил пекулий. Но я ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава думаю, что не требуется, чтоб пекулий был предоставлен государем рабу, но (необходимо), чтоб он не отобрал пекулия. В другом положении находится свободное управление пекулием: оно должно быть специально предоставлено. § 2. Он должен знать не отдельные вещи, но быстрее их совокупа (pahumeresteron - греч.), и к этому воззрению склоняется и Помпоний... § 4. В состав пекулия могут ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава заходить все вещи - и движимые, и земля, также раб может иметь в составе пекулия помощников раба и пекулий этих помощников, сверх того, и обязательства должника.

8. (Павел.) Государь не делает немедля пекулием те части собственного имущества, в отношении которых он возжелал, чтоб они вошли в пекулий, но (эти ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава вещи входят в пекулий), если он передал их либо если эти вещи находились у него (у раба) и государь рассматривал их как переданные, ибо вещь просит выдачи в натуре8, напротив, едва он не стал вожделеть, чтоб был пекулий, пекулий раба перестает существовать.

9. (Ульпиан). Но если государь причинил вред ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава рабу, то это не зачисляется в пекулий, менее как если он (государь) присвоил (из пекулия)... § 2.-При исчислении пекулия должно быть вычтено то, что является предметом долга государю, [так как считается, что государь имеет преимущество и имеет дело со своим рабом]. § 3. К этому определению Сервий добавляет: должно быть вычтено и то ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава, что является предметом

6 Имеющий пекулий ассистент раба, входя в пекулий раба, должен вести самостоятельный счет.

7 В силу того, что собственником раба является сумасшедший либо подопечный.

8 Naturalem dationem - физического предоставления либо передачи предоставления в натуре.

долга тем, кто находится под властью государя, (потому что никто не колеблется, что это является ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава предметом долга государю). § 4. Не считая того, вычитается то, что является предметом долга тем лицам, которые находятся под опекой либо под попечительством государя либо отца либо управляют их делами, если, но, они не поступают с умыслом, потому что если они в силу умысла отняли либо уменьшили пекулий, то они несут ответственность... § 5. Да ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава и кредитор раба, который становится наследником государя раба, вычитает из пекулия то, что является предметом долга ему, если к нему предъявлен иск вне зависимости от того, получает ли раб свободу либо нет... § 6. Государь вычитает то, что (раб) должен ему на основании контракта либо из обоюдных расчетов9, но если раб ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава что-либо должен в силу деликта, как, к примеру, вследствие совершенного им воровства, то равным образом должен быть произведен вычет. Но является вопросом, (должна ли быть вычтена) сама цена украденного, т.е. только цена того, что отсутствует у государя, либо же столько, сколько было бы уплачено, если б украл ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава чужой раб, т.е. (цена украденного) с наказанием за кражу10. Но 1-ое мировоззрение более верно: вычитается сама цена украденного. § 7. Если сам раб нанес для себя ранение, то он не должен вычитать этот вред, менее как если б он убил себя либо выбросился; ибо естественным образом и рабам допустимо ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава проявлять беспощадность в отношении собственного тела. Но если государь хлопотал о рабе, ранившем себя, то я считаю, что вследствие понесенных (государем) издержек (раб) сделался должником государя, хотя если последний вылечивал раба от заболевания, то он хлопотал быстрее о собственном деле.

10. (Гай). Если начальный иск о пекулии до сего времени еще не ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава разрешен, [а вынесено решение на основании позже предъявленного иска], то никаким образом 1-ый иск не должен отражаться на ублажении второго иска, потому что при иске о пекулии положение завладевшего является наилучшим; завладевшим считается не тот, кто ранее других сделал litis contestatio, но тот, кто ранее других ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава достигнул решения судьи.

11. (Ульпиан)... § 2. Если раб взыскал с должника государя,, то спрашивается, делает ли он себя должником государя; и Юлиан в 12-й книжке дигест гласит, что не по другому государь может произвести вычет, как если он одобрил взыскание; то же следует сказать и в отношении отпрыска семейства. И я ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава считаю мировоззрение Юлиана правильным: ибо при вычете из пекулия мы принимаем во внимание естественные долги", но естественно справедливо, чтоб отпрыск либо раб был освобожден от обязательства в отношении того, что было взыскано, по-видимому, при отсутствии долга... § 4. (Юлиан) пишет, что если раб имел в составе пекулия ассистента раба, который стоил 5, и ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КОНСТИТУЦИЙ ЮСТИНИА1 О СОСТАВЛЕНИИ ДИГЕСТ, ОБ ИХ ОБНАРОДОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ 37 глава раб должен был государю 5, и в силу этого долга государь вычел из состава пекулия ассистента раба, и если после погибели ассистента раба раб


izvlecheniya-iz-konstitucij-yustinia1-o-sostavlenii-digest-ob-ih-obnarodovanii-i-utverzhdenii-37-glava.html
izvlecheniya-iz-konstitucij-yustinia1-o-sostavlenii-digest-ob-ih-obnarodovanii-i-utverzhdenii-41-glava.html
izvlecheniya-iz-konstitucij-yustinia1-o-sostavlenii-digest-ob-ih-obnarodovanii-i-utverzhdenii-46-glava.html